Mesa 2

"América latina en la Guerra fría global"

Desde la década de 1990, la historiografía de la Guerra Fría ha experimentado una renovación significativa, tanto en términos de enfoques metodológicos, temas y áreas de análisis, como en los corpus documentales disponibles para los historiadores(as). Lastimosamente, en muchas ocasiones, las Américas Latinas  de estos debates. Aquellos investigadores que han estudiado el papel del Sur en el conflicto se han limitado a los países africanos y asiáticos. Además, cuando se considera Américas Latinas, la reflexión a menudo se limita a la época posterior a 1959, después de la Revolución Cubana, una cronología que no siempre refleja la realidad de las evoluciones políticas e ideológicas que marcaron la región. Por lo tanto, sigue siendo difícil determinar cuál fue la experiencia real de la Guerra Fría en los contextos latinoamericanos. ¿Son las periodizaciones  de la Guerra Fría en América Latina las mismas que en el resto del mundo? ¿Cómo perciben los latinoamericanos este conflicto? En términos más generales, ¿en qué manera la historia de América Latina transforma nuestra perspectiva sobre lo que fue la Guerra Fría a nivel global?

Moderación
Simon Fagour
Flores Giorgini

Discución
Mario Del Pero [Centro de Historia de SciencesPo]

Ponentes

Vanni Pettinà [Universidad Ca' Foscari, Venezia]
Entre shocks. México, las crisis de los años 1970 y el camino hacia el Tercer Mundo

El 14 de diciembre de 1974, México finalmente logró uno de los principales objetivos que el país había perseguido durante más de dos años de intensos esfuerzos diplomáticos. La Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) aprobó la Resolución 3281 (XXIX) por 115 votos a favor, 6 en contra y 10 abstenciones, que contenía la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados. Esta Carta había sido concebida inicialmente por el presidente mexicano Luis Echeverría Álvarez en Santiago de Chile en abril de 1972, durante la UNCTADIII. El documento proponía un nuevo marco legal internacional destinado a reequilibrar las dinámicas económicas internacionales a favor de las naciones en desarrollo. La carta representaba la culminación de una estrategia que, desde 1971, se centraba cada vez más en cambiar el eje de la política exterior de México, pasando de su énfasis tradicional en la relación con Estados Unidos a un compromiso mucho más fuerte con el emergente Tercer Mundo. De hecho, con pocas excepciones, la política exterior de México había estado ampliamente alineada con la de Estados Unidos desde principios de la década de 1940. Este documento explorará los factores que llevaron a México a emprender un cambio tan radical en su política exterior. Lo hará analizando la combinación de choques internos y externos que golpearon al país a principios de la década de 1970. El compromiso de México con el Tercer Mundo fue principalmente un intento de corregir los desequilibrios internacionales que, según la élite política del país, estaban estrangulando sus políticas de desarrollo.

***

Eline van Ommen [Universidad de Leeds]
Diplomacia Revolucionaria Sandinista en la Guerra Fría Global

Este artículo se centra en la diplomacia revolucionaria del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en Nicaragua. Para construir una revolución exitosa en Nicaragua, la diplomacia revolucionaria única del FSLN fue mucho más allá de la política de élite, ya que se conectaron con miles de músicos, políticos, maestros, activistas, sacerdotes, feministas y periodistas. Muchos partidarios del FSLN acudieron al país para experimentar la revolución de primera mano. Mezclando la organización de base y la política exterior formal, guerrilleros pragmáticos, diplomáticos creativos y activistas ambiciosos de Europa y América pudieron crear un ambiente internacional en el cual la Revolución Sandinista podría sobrevivir a pesar de las adversidades. El artículo argumenta que la diplomacia del FSLN fue notablemente efectiva, llevando a Nicaragua a la atención mundial y permitiendo que los revolucionarios desafiaran con éxito el papel de los Estados Unidos en América Central.

***

Molly Geidel [Universidad de Manchester]
Documentando el desarrollo en América Latina más allá del marco de la Guerra Fría

¿Qué tan útil es la Guerra Fría como marco para comprender la segunda mitad del siglo XX? Los académicos en las últimas décadas han cuestionado la utilidad del marco de la Guerra Fría, argumentando que distorsiona la naturaleza desequilibrada de lo que a menudo se representa como un conflicto bipolar, incluso mientras oculta las luchas por la autodeterminación local y nacional que precedieron y persistieron más allá de las décadas de la Guerra Fría. En esta presentación, argumento que el desarrollo en América Latina es una perspectiva duradera que precedió y sobrevivió a la Guerra Fría. Para comprender el ascenso a la dominancia de la ideología del desarrollo, examino el cine de desarrollo, un género creado en la década de 1940 que fue a la vez arte, propaganda y ciencia. El cine de desarrollo creó imágenes indelebles y creíbles de subdesarrollo y narrativas de modernización, ayudando a remodelar conceptos globales dominantes de género, raza, cambio social, economía y la buena vida.